Als Gast habe ich die Hauptausschusssitzung am 5.3.2018 wie folgt erlebt

Anwesend waren 5 von 8 Ausschussmitgliedern. Die Sitzung dauerte 1 Stunde und 15 Minuten.

Die Infos des Vorsitzenden Joachim begannen mit einer Erklärung in eigener Sache:
Und worum ging es?
Zunächst ging es um die Vergütung nach Entschädigungssatzung der Gemeinde für den Vorsitz des Hauptausschusses. Immerhin hat ihm die Sitzung heute wieder 280€ eingebracht. Das wäre nicht angebracht, so Herr Joachim. Er und die FWG hätten bei Beschlussfassung der Entschädigungssatzung, die Höhe als nicht gerechtfertigt empfunden und dagegen gestimmt.
Nun ist er nicht wegen des Geldes in dieser Funktion und man bedenke, dass nach Steuerabzug weit weniger bleibt. In der Funktion will er bis zur nächsten Wahl bleiben. 
Ausgeblieben ist sein Vorschlag die Entschädigungssatzung entsprechend zu ändern. Seine Fraktion hätte die Möglichkeit einen entsprechenden Antrag zu stellen.

Danach sprach er mich wegen meiner Kritik an seiner Vorbereitung auf die Sizung im Februar an. Das kann er nicht nachvollziehen, selbst in den Urlaub hätte er schon Unterlagen mitgenommen, um sich auf Gremiensitzungen vorzubereiten. 

Als dann die Tagesordnung für die nächste Gemeindevertretersitzung Herrn Joachim von der Verwaltung vorgelegt wurde, war er nicht in der Lage zwischen den Baugebieten Lindenberg II und Lindenberg Ahrensfelder Straße II (Schule) zu unterscheiden. Soviel zur Vorbereitung der Tagesordnung.
Bis auf die Petitionen der Unabhängigen wird die Tagesordnung wie regelmäßig nichts an Gestaltungsthemen aus den Fraktionen enthalten. Wie wenig Eigenständigkeit und Selbstbewusstsein bei der Aufstellung der Tagesordnung der Ausschussvorsitzende gegenüber dem Bürgermeister hat, zeigt folgende Situation.
Ich hatte in der letzten GV-Sitzung gefordert, dass die Auswertung des Kita-Qualitätsmanagement nicht nur im Sozialausschuss, sondern auch vor allen Gemeindevertretern in der GV zu erfolgen hat. Die Forderung  griff der Vorsitzende bei der Aufstellung der Tagesordnung auf. Als er die ablehnende Haltung des Bürgermeisters vernahm ruderte Herr Joachim folgsam zurück.


Die Erklärung in eigener Sache zeigt, dass Herr Joachim ein eifriger Leser des Blogs ist, was ich begrüße. 
Siehe mein Bericht von der Februar-Sitzung:

"Die Sitzung hat eine Stunde gedauert und dafür stehen dem Vorsitzenden Joachim nach Gemeinde-Entschädigungssatzung 280€ zu. Die Ausschussvorsitzenden der anderen Ausschüsse bekommen für die Sitzung 25€. Das steht in keinem Verhältnis zueinander und ist sachlich für den Hauptausschuss nicht zu begründen!"

"Der Bericht des Vorsitzenden Joachim beschränkte sich auf 3 Fragestellungen an die Verwaltung. Dabei bezog er sich auf MOZ-Artikel, wobei er die MOZ hinsichtlich ihrer Beiträge als manchmal inhaltlich sehr fragwürdig beschrieb. Die Fragestellungen machten deutlich, dass Herr Joachim inhaltlich schlecht drauf vorbereitet war."

Erwähnenswert aus den Infos des Vorsitzenden an die Ausschussmitglieder war noch  die Frage an den Bürgermeister, ob Neues zur B158n bekannt wäre, was dieser verneinte. Angeregt zur Fragestellung haben den Vorsitzenden ganz sicher die Blogbeiträge vom 21.2 und 4.3.. 

Einziger Tagesordnungspunkt: Ein Konzept für die Neugestaltung der Webseite der Gemeinde Ahrensfelde. Eine erste Vorstellung zum Konzept erfolgte durch den Mitarbeiter für Öffentlichkeitsarbeit. Danach wurde die Erarbeitung im Auftragswert von 18.500€ (für 4 Jahre) beschlossen.  Für die Unabhängigen interessant, dass ihre Forderung nach mehr Bürgerbeteiligung durch die Aufnahme eines  Beschwerde-Tools (Brandenburger Maerker) erfolgen soll.